Je viens de voir deux articles concernant les antivirus. Selon une étude de "l'institut OPSWAT", les gratuits dominent les payants.
Vous trouverez en lien les articles sur Generation-NT et PCWorld, qui vous explique plus en détails la répartition.
Maintenant petit question sur laquelle on peut débattre un antivirus payant apporte-t-il plus de sécurité qu'un gratuit ? "la question est ouverte"...
Article Generation NT
Article de PCWorld


4 Commentaires
Bon, comme on sait jamais ce qui peut nous attendre sur le web, c'est mieux d'en avoir un.
Mais comme les vilains virus ne s'attrapent pas par magie (même si on est dans le virtuel), une protection simple suffit. Après peut-être que pour le surfeur "underground" il est préférable d'avoir une bonne protection...
@ Sabjul : merci pour ton article ... et ton retour ;-)
Oui en effet en part de marché c'est logique que les gratuits arrivent en tête.
Pour une protection « de base », un antivirus gratuit peut éventuellement suffire.
Tous les gratuits proposent désormais une protection de base contre les virus, les chevaux de troie et les spywares, et celle-ci s'avère assez efficace.
En revanche, tous n'incluent pas d'antirootkit, ou de protection contre les sites malveillants qui téléchargent automatiquement des menaces (drive by downloads).
Il faudra donc être plus vigilant en utilisant ce type d'antivirus.
Perso:
(Cela va faire "jazer"dans les chaumière !)
J'utilise la suite de sécurité payante "Norton Internet sécurity"
que Symantec a nettement améliorée depuis 2010:
(faible ressource système, bonne protection,rapide au démarrage du PC etc...)
Enfin à mon avis il n'y a pas de meilleur. Cela dépend des besoins de chacun...
Or, je lis beaucoup d'articles sur les dangers du web mais d'expérience, la 1ère cause de prolifération des malwares, ce sont les p*$# de clés que les gens foutent n'importe où sans précaution et je les fuis comme la peste!!!